叶某系一建筑公司高管，一次偶然的机会遇到原下属小刚。应叶某要求，小刚开车将其送往奉贤区金汇镇一工地，不料路遇一大坑，叶某被撞，伤情较重。双方就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见，叶某随即一纸诉状，将小刚告上法院。近日，奉贤区人民法院判决小刚赔偿叶某各项损失85000余元。

　　载前领导出行途中遇事故

叶某与小刚曾在同一公司上班，叶某虽为小刚上司，但两人私下以兄弟相称，经常结伴出行。2014年8月，叶某去原公司看望同事，恰好碰到小刚。两人相谈甚欢，加上小刚新买了宝马最新款跑车，于是叶某提出让小刚送他去金汇一工地办事，顺便一起吃饭，小刚一口答应。

一路上两人有说有笑，虽然年纪相差九岁，但两人都是摄影发烧友，在小刚开车途中，叶某一直在跟小刚交流拍照技术，并多次和小刚玩自拍，还想体验小刚新车的运动模式。车辆行驶到西闸公路时，突然“噗通”一声巨响，陷入一个大坑中，车后轮打滑撞到路边，发生单车事故。坐在副驾驶的叶某避让不及，被重重的甩出车外，事故造成叶某左内踝开放性骨折、腓骨粉碎性骨折。

　　经交警部门认定，小刚对此次事故承担全部责任，后叶某被相关部门鉴定为十级伤残。

　　昔日好友对簿公堂

由于叶某伤情较重，在家休息了一年多。其间，小刚多次上门看望叶某，还定期教他做康复训练，帮助叶某恢复身体。但叶某思来想去总觉得哪里不对，认为其受伤是由于小刚开车时一直与他聊天、不专心，车速过快引起的。

“这条路小刚之前上下班经常走，要不是车速太快根本不会出事。”叶某说。

“在车上叶某一直与我聊天，还让我跟他自拍，分散了我的注意力。车子当时时速大概六七十公里/小时，根本不快。叶某还让我开运动模式感受一下跑车的性能。况且我只是出于好心帮忙送他。我自己也受伤了，光车子维修费就花了一大笔钱，我的损失向谁主张？”小刚心里满是委屈。

　　双方就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见，叶某随即一纸诉状，将小刚告上法院，要求其赔偿损失14万余元。两人之前的兄弟情谊荡然无存，两家人也因此事结下了梁子。

　　帮忙不能免责　小伙担70%责任

奉贤区法院审理后认为，小刚驾驶机动车在行驶过程中未确保安全导致发生单车事故，也未能提供证据证明叶某在乘坐过程中存在过错，因此小刚需对叶某承担赔偿责任。

但是，叶某的搭车行为构成好意同乘，小刚本是助人为乐的无偿行为，且发生交通事故时小刚也没有主观上故意，故对于叶某主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。同时，为提倡助人为乐的社会风尚，法院最终酌情减轻小刚30%的赔偿责任，判决小刚赔偿叶某医疗费、营养费、伤残鉴定费和律师费等共计85841.25元。

　　小刚不服，向上海市一中院提出上诉，二审法院经审理后驳回了小刚的上诉，维持原判。